В поп-психологии зрелость часто описывают как умение вовремя уйти. Не получилось с первого раза, не стучись снова, береги границы, выбирай себя. Иногда это действительно единственный разумный шаг. Там, где есть насилие, унижение или постоянное обесценивание, повторный шаг навстречу может быть небезопасен. Но в обычных близких отношениях за красивым "я себя уважаю и больше не буду" иногда прячется нежелание снова рисковать отказом. Это понятная защита, ведь второй раз может оказаться больнее первого. Но не всегда, как мне кажется, стоит принимать её за окончательное решение.
Когда после ссоры я пытаюсь понять мотивы другого человека, мне нетрудно составить убедительную версию. Например, ему всё равно, он меня не уважает, поэтому и молчит. Или я могу думать, что за его молчанием наверняка стоит старая боль, он просто защищается и не умеет по-другому. Звучит добрее, но способ тот же самый: я решаю за человека, что у него внутри, только теперь в его пользу. С такой версией можно прийти на разговор и почти не услышать другого, потому что главное я уже знаю. Или думаю, что знаю.
Самый ощутимый риск второй встречи, как мне кажется, именно в том, что другой человек может ответить совсем не так, как я ожидала. Сказать, что в тот вечер ему и правда было не до меня. Или что он злился, или что сам до конца не понимает, почему замолчал. Что причина вообще в другом, о чём я не думала и что не укладывается ни в одну из моих версий.
И тогда придётся выдержать неопределённость. Не торопиться объяснять, что он на самом деле имел в виду, не подменять его ответ более удобным и не спешить доказывать, что он неправильно понимает самого себя. При этом его слова тоже не обязательно окончательная истина, люди не всегда хорошо понимают собственные мотивы и могут по-разному видеть одно и то же событие. Но это уже то, что можно обсуждать вместе, а не решать за другого заранее.
Поэтому мне видятся две разные причины для второй попытки, хотя в жизни они вполне могут смешиваться. В одном случае человек возвращается за желаемым исходом: чтобы его поняли, извинились, признали свою неправоту, пообещали больше так не делать. В другом он тоже надеется на определённый исход, но допускает, что разговор пойдёт иначе. Он хочет не только получить нужный ответ, но и услышать, что происходит с другим человеком, даже если это не совпадёт с его ожиданиями.
Второй вариант тревожнее. Ведь можно снова пойти на разговор, решиться быть открытым, подобрать слова и не получить ни объяснений, ни извинений, ни обещаний. Можно узнать что-то неприятное. Можно понять, что вы по-разному видите ваши отношения и не готовы двигаться навстречу друг другу. И тогда повторная попытка не спасёт отношения, а просто прояснит их суть.
Поэтому на мой взгляд, вторая попытка не обязательно нужна для того, чтобы всё исправить. Иногда она нужна, чтобы перестать жить внутри собственной версии произошедшего, дать другому человеку возможность оказаться не таким, каким мы его уже назначили в своей истории, и, возможно, самим узнать что-то о себе.
Когда после ссоры я пытаюсь понять мотивы другого человека, мне нетрудно составить убедительную версию. Например, ему всё равно, он меня не уважает, поэтому и молчит. Или я могу думать, что за его молчанием наверняка стоит старая боль, он просто защищается и не умеет по-другому. Звучит добрее, но способ тот же самый: я решаю за человека, что у него внутри, только теперь в его пользу. С такой версией можно прийти на разговор и почти не услышать другого, потому что главное я уже знаю. Или думаю, что знаю.
Самый ощутимый риск второй встречи, как мне кажется, именно в том, что другой человек может ответить совсем не так, как я ожидала. Сказать, что в тот вечер ему и правда было не до меня. Или что он злился, или что сам до конца не понимает, почему замолчал. Что причина вообще в другом, о чём я не думала и что не укладывается ни в одну из моих версий.
И тогда придётся выдержать неопределённость. Не торопиться объяснять, что он на самом деле имел в виду, не подменять его ответ более удобным и не спешить доказывать, что он неправильно понимает самого себя. При этом его слова тоже не обязательно окончательная истина, люди не всегда хорошо понимают собственные мотивы и могут по-разному видеть одно и то же событие. Но это уже то, что можно обсуждать вместе, а не решать за другого заранее.
Поэтому мне видятся две разные причины для второй попытки, хотя в жизни они вполне могут смешиваться. В одном случае человек возвращается за желаемым исходом: чтобы его поняли, извинились, признали свою неправоту, пообещали больше так не делать. В другом он тоже надеется на определённый исход, но допускает, что разговор пойдёт иначе. Он хочет не только получить нужный ответ, но и услышать, что происходит с другим человеком, даже если это не совпадёт с его ожиданиями.
Второй вариант тревожнее. Ведь можно снова пойти на разговор, решиться быть открытым, подобрать слова и не получить ни объяснений, ни извинений, ни обещаний. Можно узнать что-то неприятное. Можно понять, что вы по-разному видите ваши отношения и не готовы двигаться навстречу друг другу. И тогда повторная попытка не спасёт отношения, а просто прояснит их суть.
Поэтому на мой взгляд, вторая попытка не обязательно нужна для того, чтобы всё исправить. Иногда она нужна, чтобы перестать жить внутри собственной версии произошедшего, дать другому человеку возможность оказаться не таким, каким мы его уже назначили в своей истории, и, возможно, самим узнать что-то о себе.