Прочитала про одного преподавателя математики, который никогда не говорит ученику "неверно", а вместо этого спрашивает: "интересно, а почему ты так думаешь?" И ученик сам, разворачивая собственную мысль, либо обнаруживает ошибку, либо приходит к чему-то неожиданному. Однажды 2х2 оказалось равно 12, и это было корректно в другой системе исчисления.
Меня это зацепило не только как педагогический приём, но и как описание того, что происходит с большинством из нас задолго до того, как мы это замечаем.
Многих учили приходить за готовыми ответами, и это усвоилось не только как способ думать, но и как способ чувствовать и действовать. Не знаешь — стыдно, сомневаешься — значит что-то с тобой не так, ошибся — лучше скрыть. В какой-то момент человек начинает избегать не столько ошибок, сколько самого столкновения с неизвестным.
Это проявляется в очень конкретных вещах. Человек долго не решается сменить работу, потому что ждёт, пока кто-то авторитетный подтвердит, что это правильно. Годами не говорит о том, что его не устраивает в отношениях, потому что не уверен, имеет ли право так чувствовать. Берётся за чужой сценарий жизни и живёт в нём достаточно долго, чтобы забыть, что когда-то был какой-то свой.
Я думаю, дело не в том, что человек не умеет думать или чувствовать, а в том, что он постепенно разучился доверять тому, что думает, чувствует и хочет на самом деле, потому что чужой авторитетный ответ давно кажется надёжнее собственного живого ощущения.
Но есть и обратная история, которая выглядит совсем иначе, а устроена похоже. Человек очень быстро принимает поворотные решения, потому что ситуация совпала с известным ему шаблоном: "ред флаги", нарушение границ, токсичность. Кажется, что он наконец выбирает себя и опирается на собственное понимание, но если присмотреться, то окажется, что он снова опирается на чужой готовый ответ, только теперь взятый не у родителей или начальника, а из психологического словаря соцсетей.
Настоящая опора на себя выглядит иначе и ощущается труднее, потому что для этого нужно остановиться и честно спросить себя, что ты сам думаешь об этом конкретном человеке в этой конкретной ситуации, без шаблона и без подсказки. Ответ может совпасть с общепринятым, а может и нет, но это уже будет твой ответ.
У чужого ответа есть один существенный недостаток: он не знает, каково это — быть вами.
Меня это зацепило не только как педагогический приём, но и как описание того, что происходит с большинством из нас задолго до того, как мы это замечаем.
Многих учили приходить за готовыми ответами, и это усвоилось не только как способ думать, но и как способ чувствовать и действовать. Не знаешь — стыдно, сомневаешься — значит что-то с тобой не так, ошибся — лучше скрыть. В какой-то момент человек начинает избегать не столько ошибок, сколько самого столкновения с неизвестным.
Это проявляется в очень конкретных вещах. Человек долго не решается сменить работу, потому что ждёт, пока кто-то авторитетный подтвердит, что это правильно. Годами не говорит о том, что его не устраивает в отношениях, потому что не уверен, имеет ли право так чувствовать. Берётся за чужой сценарий жизни и живёт в нём достаточно долго, чтобы забыть, что когда-то был какой-то свой.
Я думаю, дело не в том, что человек не умеет думать или чувствовать, а в том, что он постепенно разучился доверять тому, что думает, чувствует и хочет на самом деле, потому что чужой авторитетный ответ давно кажется надёжнее собственного живого ощущения.
Но есть и обратная история, которая выглядит совсем иначе, а устроена похоже. Человек очень быстро принимает поворотные решения, потому что ситуация совпала с известным ему шаблоном: "ред флаги", нарушение границ, токсичность. Кажется, что он наконец выбирает себя и опирается на собственное понимание, но если присмотреться, то окажется, что он снова опирается на чужой готовый ответ, только теперь взятый не у родителей или начальника, а из психологического словаря соцсетей.
Настоящая опора на себя выглядит иначе и ощущается труднее, потому что для этого нужно остановиться и честно спросить себя, что ты сам думаешь об этом конкретном человеке в этой конкретной ситуации, без шаблона и без подсказки. Ответ может совпасть с общепринятым, а может и нет, но это уже будет твой ответ.
У чужого ответа есть один существенный недостаток: он не знает, каково это — быть вами.